Polêmica na Copa do Mundo 2026: critérios inconsistentes em sanções disciplinares

Nova polêmica no torneio mundial

A Copa do Mundo 2026 enfrenta uma nova controvérsia em torno da aplicação de critérios disciplinários. No encontro entre Inglaterra e Gana, correspondente à segunda rodada do Grupo L, que terminou sem gols, registrou-se uma ação entre o jogador inglês Jude Bellingham e o ganês Jordan Ayew.

Durante o desenvolvimento da partida, Bellingham, jogador do Real Madrid, protagonizou uma confrontação com seu rival. Nesse momento, produziu-se uma troca de palavras com a boca tapada. Porém, o árbitro não tomou determinação alguma, nem houve intervenção do VAR para aplicar os critérios disciplinários vigentes.

Diferença na aplicação de sanções

A situação contrasta com o ocorrido em outro encontro da competição. O jogador paraguaio Miguel Almirón foi expulso durante o duelo contra a Turquia na segunda rodada do Grupo D, recebendo uma sanção de um jogo de suspensão por uma ação similar.

Meios de comunicação ingleses como The Sun, The Mirror e The Daily Mail cobriram a situação, destacando a disparidade nos critérios aplicados entre ambas as ações.

Análise das diferenças registradas

Segundo reportes de meios especializados, uma diferença relevante em ambos os casos reside em como se procedeu posteriormente à ação. No caso de Bellingham e Ayew, o jogador ganês não alertou o árbitro hondurenho Said Martínez sobre a situação. Ao contrário, no caso de Almirón, foi o jogador turco Mert Muldur quem solicitou ao árbitro Iván Barton que revisasse a ação através do VAR.

Essa disparidade nos protocolos seguidos e na intervenção dos árbitros gerou questionamentos sobre a uniformidade na aplicação das normas disciplinárias durante o torneio, particularmente a respeito dos critérios utilizados para avaliar condutas similares entre diferentes partidas.