"O cenário se mexicanizou": como se transformou a violência na Colômbia e por que continua definindo as eleições

No dia em que atentaram contra o precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, uma figura ascendente da direita com apenas 39 anos, os colombianos experimentaram um déjà vu. "Voltamos ao passado", pensaram muitos.

A morte de Uribe — em agosto de 2025, dois meses após o atentado — foi um balde de água fria para uma nação que parecia ter superado os piores momentos da guerra, os anos 80 e 90, quando magnicídios, bombas e sequestros eram rotina.

A Colômbia já não possui um conflito armado que ameace sua democracia nem índices de homicídios que a tornem o país mais violento do mundo, como ocorria há 30 anos.

Mesmo com seus problemas, a assinatura em 2016 do acordo de paz entre o Estado e a maior guerrilha da época, as FARC, significou uma evolução: a abertura de uma era em que temas como pensões, desigualdade ou meio ambiente passaram a liderar o ranking de prioridades.

E assim foi. Em 2022, após uma explosão social que evidenciou a vontade de mudança, o ex-guerrilheiro Gustavo Petro venceu a presidência. Era a primeira vez em dois séculos que um movimento popular de esquerda chegava ao poder.

Alguns poderiam ter pensado que se estava virando a página da violência.

Mas não foi assim. Durante seus quatro anos de mandato, Petro quis negociar a desmovilização dos vários grupos armados que ainda operam no país. Chamou de "Paz Total", uma iniciativa ambiciosa para firmar acordos com todos, apesar das notáveis diferenças entre eles: há narcotraficantes, extorsionistas, ex-guerrilheiros, ex-paramilitares e uma longa série de variantes que se sobrepõem caoticamente.

A violência na Colômbia, embora tenha diminuído após 2016, não cessou, mas se transformou, se fragmentou, se desordenou.

O magnicídio de Uribe Turbay — cuja autoria intelectual a Promotoria atribui a uma das dissidências das FARC, a Segunda Marquetalia — não é o tema mais comentado da campanha presidencial, mas, visto de agora, na véspera das eleições deste domingo, definiu o tom da disputa.

Os colombianos parecem movidos pelo medo mais do que por qualquer outro aspecto: a insegurança, segundo diversas pesquisas, voltou a ser o tema que mais os preocupa diante da eleição.

Mais que um debate sobre ideias, a campanha foi uma avalancha de acusações sobre os perigos letais que o adversário engendra.

A Colômbia se resiste a passar a página da violência.

Talvez a melhor prova disso seja o perfil e o discurso com que se apresentam os candidatos com opções de ganhar ou passar para o segundo turno, que seria em 21 de junho.

Todos, de fato, denunciaram ter sido ameaçados durante a campanha.

E a Defensoria do Povo emitiu alertas sobre o proselitismo armado por parte de grupos ilegais que buscam condicionar o voto de comunidades e limitar a liberdade dos eleitores.

Nenhum dos candidatos, segundo os especialistas consultados, parece ter uma receita convincente para resolver a violência.

Iván Cepeda, o aspirante do oficialismo, é um congresista veterano que construiu carreira como representante das vítimas e em busca de soluções pacíficas para a violência. É um dos autores da Paz Total. O assassinato de seu pai, um líder comunista, em 1994 marcou sua carreira.

E é, simbolicamente, a antítese de Álvaro Uribe, o ex-presidente que acuou as guerrilhas com mão de ferro entre 2002 e 2010.