Quando Washington quer votar em nossas eleições

Que fazia uma exigência eleitoral em uma negociação comercial? A tarifa servia como pressão política. Em 2025, a Casa Branca elevou para 50% a carga sobre importações brasileiras e relacionou a medida ao processo contra o ex-presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, condenado naquele mesmo ano pela Corte Suprema do Brasil por tentativa de golpe de Estado, organização criminosa, dano qualificado mediante violência, entre outros delitos. Também sancionou o juiz Alexandre de Moraes. É possível questionar a Corte Suprema do Brasil e suas sentenças, mas outra coisa é que uma potência utilize seu mercado e seu sistema financeiro para torcer decisões soberanas de outro país.

Trata-se de intervencionismo partidário: Washington favorece líderes afins e ameaça seus adversários. Na Argentina, Trump condicionou uma ajuda de USD 20.000 milhões a um resultado favorável para Javier Milei nas eleições legislativas de 2025. Nas eleições presidenciais de Honduras, expressou sua preferência e ameaçou com deteriorar a relação bilateral. Infelizmente, os exemplos recentes são vários. A mensagem soa brutal: Vote bem, segundo a Casa Branca, ou pagará um custo.

Pedir respeito ao veredicto das urnas protege o procedimento sem escolher candidato. Promover um aliado, pressionar juízes ou condicionar comércio e crédito à sua vitória altera a competição.

A América Latina conhece o roteiro. Documentos desclassificados registram operações dos Estados Unidos nas eleições chilenas de 1964 e 1970. Hoje ocorrem diante das câmeras, com mensagens presidenciais, sanções e ameaças tarifárias. A franqueza não legitima a intromissão, apenas a torna violentamente visível.

A Carta da Organização dos Estados Americanos (OEA) diz que nenhum Estado pode intervir direta ou indiretamente nos assuntos de outro nem aplicar medidas econômicas ou políticas para forçar sua vontade. A regra vale para todos, inclusive para quem se apresenta como guardião da democracia. A soberania não muda de significado segundo quem pressione ou quem receba o favor.

Desde o Paraguai, vê-lo como uma briga alheia seria um erro. Brasil é nosso principal parceiro comercial e investidor. Compartilhamos fronteira, Mercosul, Itaipu, fluxos migratórios, cadeias produtivas, mas também criminosas. Uma crise política brasileira cruza o Paraná muito rapidamente. Afeta comércio, energia e estabilidade regional.

O artigo 143 de nossa Constituição adota a independência nacional, a autodeterminação, a igualdade jurídica dos Estados e a não intervenção como princípios a serem seguidos em nossas relações internacionais. Defendê-los não supõe respaldar Lula, Bolsonaro nem um juiz. Significa nos cuidarmos.

Não sei se a pressão de Trump ajudará seu aliado brasileiro, Flávio Bolsonaro, nas eleições presidenciais do país vizinho programadas para o próximo 4 de outubro. Pode provocar o contrário, como visto nas eleições canadenses e húngaras. Não obstante, o dano à soberania nacional e popular já começou.

Eleições livres, Justiça com garantias e cooperação contra o crime, sim. Ultimatos para reabilitar, inabilitar ou beneficiar candidatos, castigar juízes ou comprar alinhamentos, não. As eleições brasileiras pertencem aos brasileiros, assim como as eleições paraguaias pertencem aos paraguaios. O traçado dessa fronteira também precautelará a soberania de nossas futuras eleições presidenciais em 2028.