Existem dúvidas sobre a CGR, aponta advogado

Hugo Estigarribia, advogado constitucionalista, analisou o exame de correspondência realizado pela Contraloría General de la República (CGR) recentemente sobre os bens de Santiago Peña, presidente da República.

Apontou que há várias coisas colaterais que não foram analisadas, como o fato de que os legisladores podem fazer uma acusação de juízo político ao controlador, conforme a Constituição Nacional.

"O controlador é um dos que pode estar sujeito a juízo político, uma via que também têm os deputados que desconfiam do controlador. Mas o Ministério Público terá a obrigação de investigar tudo isso. Qual é o problema? a atuação da Contraloría se coloca em dúvida porque o controlador é do mesmo partido do Governo. Existe uma proximidade, uma imediatez que passa ao protocolar", apontou.

Além disso, Estigarribia apontou que aqui se impõe justamente a investigação jornalística e o exercício das atribuições constitucionais dos legisladores para chegar ao fundo da questão.

"Podem-se fazer pedidos de informes à Contraloría, podem-se fazer interpelações, eventualmente. Recursos constitucionais que têm os deputados para averiguar por que, por exemplo, não se incluiu a mansão em San Bernardino", comentou.

O advogado questionou como um banco concede um empréstimo a Peña com quotas tão elevadas para o salário de Peña.

"Inclusive se pode conformar uma Comissão Bicameral de Investigação (CBI) para investigar isso porque é um assunto de alto interesse público. Refere-se ao primeiro mandatário", disse.

Sustentou que agora o caso passou ao Ministério Público como uma "bola quicada".

"Quando ele (Peña) se retira em 2017 como ministro, renuncia para ser candidato presidencial, ele apresentou uma declaração. Há que ver se essa declaração é consistente com a que denunciou ele ao ingressar na função pública como membro do diretório do BCP", comentou.