Corte rejeita ação de Kattya com votos de ministros que estiveram em reunião secreta com Peña e Cartes

Os ministros César Diesel, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes e Luis María Benítez Riera, quatro dos seis que estiveram na questionada reunião secreta, somados aos camaristas Miguel Ángel Rodas e Esteban Kriskovich, votaram pelo rejeição da ação de inconstitucionalidade promovida pela ex-legisladora Kattya González.

Por sua parte, coincidentemente, os três ministros que não estiveram na referida reunião, Manuel Ramírez Candia, Víctor Ríos e Gustavo Santander, votaram pela admissão da ação constitucional e pela anulação da resolução ditada em 14 de fevereiro de 2024, pelos 23 senadores para cassar a investidura de Kattya González.

Em uma sentença de 94 páginas, em maioria, a Sala Constitucional ampliada rejeitou a ação de inconstitucionalidade com o argumento de que a resolução do Senado não poderia ser revisada pela Corte, já que era uma questão exclusiva do Poder Legislativo.

A ex-congressista havia promovido a ação contra a referida resolução da Câmara Alta, com o argumento de que foram grosseiramente afetadas as garantias elementares, já que não foi concedido prazo para a defesa, nem sequer lhe foi notificado qual era a acusação.

Além disso, sustentou que havia sido violada a Resolução nº 429/2023, que indicava o procedimento a seguir para o processo de perda de investidura, o qual foi ignorado, já que houve apenas 23 votos para sua destituição.

Com isso, a acionante atacou a forma (procedimento) em que foi destituída, não os motivos, amparando-se em vários julgados da Corte no sentido de que não podia analisar os motivos da destituição, mas sim podia revisar se foi respeitado o devido processo.

A procuradora-geral adjunta Artemisa Marchuk havia opinado que a Corte deveria acolher favoravelmente a ação de inconstitucionalidade, já que havia sido vulnerado o Estado de direito e o princípio da legalidade, porque foi seguido um caminho diferente em relação à Resolução nº 429/2023.

Durante a tramitação da causa, os ministros da Sala Constitucional pediram que fosse ampliado ao pleno da Corte para resolver a ação. Não obstante, se inibiram os ministros César Garay e Eugenio Jiménez, com o que foram substituídos pelos camaristas.

Ao analisar a ação, seis dos membros apontaram que a resolução ditada pelos senadores não violava a Constituição.

Em várias páginas desenvolvem os argumentos respeito aos atos exclusivos do Poder Legislativo, que não podem ser matéria de análise pela Corte Suprema de Justiça, além de que o regulamento não estava vigente no momento da decisão.

Com a decisão, mudaram a postura do Máximo Tribunal com relação a vários julgados que indicavam que sim podiam revisar as decisões legislativas no sentido de verificar se foi ou não respeitado o devido processo.

Por sua parte, o voto em minoria dos ministros Ramírez Candia, Ríos e Santander sustenta que os legisladores violaram o devido processo ao não respeitar o regulamento interno, não conceder tempo para preparar a defesa e não notificar à legisladora sobre as acusações em seu contra.

Coincidem com a procuradora-geral adjunta em que a resolução deveria ser anulada por ser inconstitucional. Deste modo, os ministros entenderam que González deveria retornar ao Senado.