Oferente pede revisão do processo licitatório do BNF

A empresa Softshop apresentou uma protesta formal por presuntas inconsistências na avaliação das ofertas. Sustenta que foi desclassificada por observações equivalentes a apenas 1,28 pontos sobre 100, apesar de sua proposta superar a pontuação mínima exigida.

A protesta foi apresentada no marco da Licitação Pública Nacional nº 8/2026 (ID nº 480.207), convocada pelo Banco Nacional de Fomento (BNF), por um montante de G. 135.853 milhões, ao identificar presuntas inconsistências no processo de avaliação que resultaram na exclusão de sua proposta e deixaram apenas uma empresa em competição.

A licitação do BNF contempla a aquisição, implementação, desenvolvimento e evolução de um novo sistema core bancário, uma plataforma tecnológica central que permite administrar as principais operações e serviços da entidade financeira. Os únicos participantes são ITTI e Softshop, conforme informado.

O principal questionamento da Softshop concentra-se no fato de que sua oferta foi desclassificada a partir de observações sobre 31 requisitos de um total de 786, equivalentes a 1,28 pontos sobre 100. De acordo com a análise apresentada pela empresa, mesmo que se atribuísse uma pontuação de zero a todos os requisitos observados, sua proposta superaria o mínimo de 75 pontos estabelecido no Edital de Bases e Condições, conforme comunicado divulgado pela oferente.

"Não estamos pedindo que se nos adjudique a licitação nem que se flexibilizem os requisitos. Estamos pedindo que se respeitem as regras estabelecidas. Nossa proposta foi excluída por observações que representam apenas 1,28 pontos sobre 100, quando inclusive com essa pontuação em zero superávamos o mínimo exigido", afirmou Juan Cazenave, presidente da Softshop.

A companhia sustenta, além disso, que sua proposta obteve uma pontuação maior de cobertura funcional que a oferta que permaneceu qualificada, com um resultado de entre 38,72 e 39 pontos, frente aos 37,69 pontos atribuídos à outra participante.

A protesta aponta também as diferenças nos procedimentos de verificação aplicados às duas empresas. De acordo com a documentação do processo, o comitê avaliador deixou constatado que lhe havia chamado particularmente a atenção que a Softshop declarasse uma maior quantidade de funcionalidades.