Entregam relatório ao PLRA com denúncias de irregularidades nas internas

Através de uma nota e vários relatórios técnicos, os representantes do movimento Lidera (Liberais Democráticos Radicais Autênticos) colocaram em consideração do novo presidente do Partido Liberal Radical Autêntico (PLRA), Alcides Riveros, o que consideram situações irregulares ocorridas nas passadas internas de 7 de junho.

O movimento expressa sua preocupação com os problemas de segurança no uso das máquinas de votação e a custódia da vontade dos eleitores, propondo a criação de grupos de análise e reformas ao Código Eleitoral para superar esses desafios.

Assinam a nota Enrique Castillo Soto, procurador do movimento, e Luis A. Fretes Carreras, coordenador nacional.

No total são três os relatórios apresentados ao titular liberal: primeiro uma análise de padrões numéricos nos resultados eleitorais do PLRA para a Junta Municipal da Capital, em seguida uma análise forense de padrões numéricos nos resultados eleitorais do PLRA também para a Junta Municipal da Capital, e um relatório de participação na verificação técnica das máquinas de votação.

Análise de padrões numéricos

A análise forense de padrões numéricos, realizada pelo Dr. Víctor Oxley, com data de 14 de junho de 2026, centra-se em uma hipótese de manipulação denominada modelo de transferência de dígitos.

A análise de dois locais eleitorais e dois comitês revelou que na Lista 3, um grupo de 19 candidatos obteve votações extremamente baixas (entre 49 e 56 votos no total), enquanto 2 ou 3 candidatos favoritos concentraram entre 88% e 94% dos votos dessa lista.

Sugere-se que o software das máquinas possa ter sido programado para eliminar a dezena dos votos da maioria dos candidatos e transferi-la a poucos selecionados, mantendo inalterado o total de votos válidos.

Os padrões observados são dificilmente explicáveis pelo comportamento natural do voto e mantêm uma consistência matemática com o algoritmo de manipulação proposto.

Análise forense de padrões numéricos

Diferentemente do relatório anterior, este estudo aplica quatro testes estatísticos padrão (último dígito, números arredondados, variância por lista e participação por mesa) à totalidade das 759 mesas do distrito.

Os testes de último dígito, arredondamento e variância mostraram resultados dentro dos intervalos normais de variabilidade. Excluiu-se a Lei de Benford por limitações metodológicas ligadas à baixa participação (19,8%).

Identificaram-se quatro mesas com participação extremamente alta (entre 88,8% e 98,4%), o que contrasta drasticamente com a média distrital de menos de 20%.

A conclusão do relatório é que não se encontraram irregularidades sistemáticas, mas recomenda-se a verificação administrativa das atas dessas quatro mesas específicas.

Máquinas de votação

O relatório de verificação sobre as máquinas de votação detalha as observações realizadas durante as jornadas de Verificação Técnica do hardware e software das máquinas de votação realizadas na Justiça Eleitoral.

A autora é Matilde Schaerer, e o relatório tem data de 29 de maio de 2026, onde assinala que a jornada foi uma demonstração e não uma auditoria real, já que não se permitiu o acesso ao código-fonte, a cópias digitais da documentação técnica, nem a entrada de dispositivos eletrônicos.

Detectaram-se riscos críticos, como uma única credencial de presidente de mesa poder habilitar múltiplas máquinas, a possibilidade de reiniciar máquinas para registrar mais votos após o encerramento, e a falta de registros de auditoria (logs) de data e hora.

Conclui que o sistema apresenta fragilidades de segurança que poderiam permitir a emissão de votos indevidos ou a manipulação do software sem mecanismos de detecção independentes.