Chase valoriza decisão da Corte Suprema sobre ação de inconstitucionalidade

Análise política do julgado

O líder da bancada de Honor Colorado da Câmara de Senadores, Natalicio Chase, compartilhou sua perspectiva política a respeito do julgado emitido pela Corte Suprema de Justiça, que rejeitou a ação de inconstitucionalidade apresentada pela ex-senadora Kattya González. O legislador considerou que o parecer da máxima autoridade judicial é correto e justo.

Chase ofereceu declarações à imprensa na sede da Câmara Alta, onde esclareceu que oferece uma opinião política mais que jurídica, já que não é advogado de profissão. Explicou que a análise da Corte se fundamenta em três aspectos principais.

Três pilares da decisão judicial

Primeiro aspecto: Chase destacou que as decisões de sanções do Congresso não são justiciáveis. Explicou que estas decisões não podem ser levadas a outro Poder do Estado para análise, pois de outro modo se comprometeria a independência dos Poderes do Estado.

Segundo aspecto: Apontou que a Corte analisou a vigência do regulamento interno do Senado. Indicou que mesmo que o regulamento estivesse vigente, foi declarado inconstitucional.

Nenhum regulamento nem lei pode estar contra a Constituição, que é a lei mãe e ocupa o primeiro lugar na pirâmide de Kelsen

Terceiro aspecto: Chase mencionou que a CSJ considerou a questão da suposta indefesa argumentada pela ex-senadora González. Recordou que González esteve presente durante os processos, foi notificada adequadamente e decidiu não apresentar sua defesa ou solicitar prorrogação alguma durante o plenário.

Valoração final do legislador

Chase reafirmou que considera o parecer da Corte como correto e justo. Embora reconhecesse que a resolução demorou a ser emitida, apontou que saiu no sentido que deveria ter saído. O legislador também recordou que ações similares foram tomadas em ocasiões anteriores e que estas não podem ser reclamadas ante a Corte Suprema.