ARP rejeita ampliação do Fundo de Garantia para cobrir depósitos públicos em Ueno: "O fundo é dos poupadores"

A Associação Rural do Paraguai (ARP) expressou sua rejeição ao projeto de lei impulsionado pelo Poder Executivo que, conforme apontou em comunicado, autoriza o Banco Central a ampliar a cobertura do Fundo de Garantia de Depósitos (FGD) para cobrir a totalidade dos fundos públicos depositados no Ueno Bank.

O sindicato pediu ao Congresso rejeitar a iniciativa e garantir o pagamento aos poupadores dentro da cobertura legal vigente.

"O fundo de garantia é dos poupadores, não para cobrir o prejuízo ocasionado por Ueno", sustentou a instituição no cabeçalho do pronunciamento, datado de 4 de novembro.

A ARP manifestou seu respaldo ao pagamento imediato aos depositantes conforme aos limites estabelecidos por lei, mas questionou que os recursos remanescentes do fundo sejam utilizados para devolver a totalidade dos depósitos estatais. Em sua compreensão, essa decisão transferiria as consequências ao conjunto dos poupadores, incluídos os produtores.

"Mas usar o remanente do Fundo para devolver o total dos depósitos estatais não é uma solução: é transferir a todos os poupadores do país, entre eles milhares de produtores, o custo de decisões que tomaram outros", expressou.

O sindicato também reclamou que se determinem as responsabilidades sobre a concentração de recursos de instituições públicas na entidade bancária. "Os fundos do IPS, das caixas de aposentadoria e das entidades do Estado não chegaram sozinhos a Ueno. Alguém decidiu concentrá-los lá", afirmou.

Nesse sentido, sustentou que a recuperação desses recursos deve realizar-se sobre os bens de quem resulte responsável pelo prejuízo e exigiu que as responsabilidades sejam determinadas e sancionadas. "Cobri-los com o FGD não elimina o buraco, apenas o transfere ao sistema, e deixa os responsáveis sem consequências", questionou a associação.

A Rural advertiu, além disso, sobre as consequências que, em sua opinião, teria uma exceção desta natureza para a confiança no sistema financeiro. Considerou que estabeleceria "um precedente perigoso: que as perdas por más decisões com fundos públicos podem socializar-se quando convém".

Finalmente, a ARP solicitou aos congressistas rejeitar a ampliação de cobertura aos fundos públicos, garantir o pagamento aos poupadores dentro dos limites legais e exigir a recuperação dos recursos comprometidos.