Analogias históricas entre a Guerra da Tríplice Aliança e a Guerra de Canudos

Na história sul-americana do século XIX, a Guerra da Tríplice Aliança e a Guerra de Canudos destacam-se por suas características de violência e confrontação ideológica. Embora sejam acontecimentos distintos, separados por tempo e contexto, revelam mecanismos políticos e culturais semelhantes utilizados para construir a imagem do inimigo, legitimar a violência e apresentar a destruição como uma ação necessária, civilizadora e heroica.

Ambos os conflitos estão separados por menos de trinta anos, o que permite estabelecer comparações significativas considerando as condições políticas, mudanças sociais, tradições e correntes culturais da segunda metade do século XIX. Neste período, o positivismo, liberalismo, socialismo, ideias republicanas, partidos políticos, desenvolvimento da imprensa e avanços tecnológicos conformavam um marco intelectual particular. Porém, dentro desta discussão elevada, executaram-se ações de características quase desumanas que respondem a uma mesma lógica.

O contexto de Canudos

Canudos era uma cidade no interior do norte do estado da Bahia, Brasil, localizada em uma região seca e pobre, cuja população havia sido esquecida pelos distintos governos. Apenas os potentados e donos de terras, conhecidos como os senhores do sertão, exerciam influência na zona. Neste contexto fez sua aparição Antonio Conselheiro, um personagem místico que pregava entre os habitantes miseráveis da região que deviam se entregar a Deus, afirmando que o mal imperaria no Brasil. Sua mensagem incluía a desobediência às autoridades do país no território de Canudos.

Defendendo privilégios

Os grupos de poder, tanto políticos quanto econômicos, atuam coordenadamente quando seus interesses se veem questionados. Nos casos do Paraguai e Canudos, estes grupos criaram as condições que determinaram cenários propícios para que as élites interviessem, com o objetivo de fortalecer seus privilégios e eliminar a dissidência incômoda.

Nem o Paraguai nem Canudos representavam um perigo direto para os grandes interesses das élites, mas estas não podiam permanecer inativas diante das contradições que se geravam contra seus modelos políticos e econômicos.

Os historiadores classificam as ações bélicas por diversas categorias: quantidade de países envolvidos, resultados, número de vítimas, grau de destruição, países agressores e agredidos. A análise da Tríplice Aliança e Canudos permite identificar uma linha de ação comum que evidencia como as élites econômicas e políticas aplicavam o extermínio escudadas em uma pretensa cruzada pela liberdade, acompanhada da estigmatização e demonização do oponente.

Mecanismos de legitimação

Embora a Guerra contra a Tríplice Aliança e a Guerra de Canudos não tenham sido acontecimentos idênticos, apresentam mecanismos semelhantes de construção de legitimidade para ações militares extremas. Em ambos os casos, a imprensa desempenhou um papel fundamental, contribuindo para instalar estes conflitos como urgências impostergáveis e apresentando as forças militares como portadoras de felicidade e civilização.

Esta primeira parte da análise comparativa estabelece as bases para entender como, em contextos históricos diferentes mas com padrões políticos similares, aplicaram-se estratégias de justificação da violência que transcenderam os marcos legais e morais da época.