Acusação contra líder de ocupação em Canindeyú

O Ministério Público avançou no processo judicial contra Jorge Mercado Méndez, apresentando acusação formal e solicitando sua elevação a julgamento oral e público. A causa se vincula com a ocupação ilegal de propriedades rurais pertencentes à Agroganadera Pindó S.A. no departamento de Canindeyú.

Conforme os antecedentes do caso, Mercado Méndez foi identificado como um dos principais dirigentes do asentamento Joaju – Primero de Marzo. A acusação o responsabiliza pelos delitos de invasão de imóvel alheio, associação criminosa e detenção ilegal de arma de fogo. O agente fiscal Juan Daniel Benítez Miranda, da Unidade Penal Nº 2 da Fiscalía Zonal de Santa Rosa del Aguaray, apresentou formalmente as acusações.

Estrutura organizada no asentamento

Os relatórios policiais incorporados à investigação revelam que a ocupação não se limitou a uma presença desorganizada. Conforme os reportes, existia uma estrutura hierárquica dentro do asentamento, com dirigentes identificados, grupos de vigilância, sistemas de comunicação e mecanismos de controle de acessos. Um levantamento realizado em 29 de setembro de 2025 documentou aproximadamente 450 habitações dentro dos asentamentos.

Antecedentes do caso

A história dessa ocupação remonta a denúncias prévias formuladas pela Agroganadera Pindó S.A. Embora se realizassem procedimentos de expulsão em 2013, posteriormente houve o retorno de ocupantes e a consolidação de asentamentos permanentes dentro das propriedades.

Mercado Méndez já havia sido imputado em 2021 e declarado rebelde, dispondo-se sua captura. Finalmente, foi detido em 11 de fevereiro de 2026 por pessoal de Inteligência da Polícia Nacional no distrito de Laurel. Durante o procedimento foi apreendida uma pistola marca Canik, calibre 9 x 19 mm, com carregador e dezesseis cartuchos, elementos submetidos a estudos técnicos de Criminalística.

Participação da vítima

Agroganadera Pindó S.A., em sua condição de vítima, apresentou formalmente sua acusação mediante querela adesiva, aderindo à pretensão de levar o acusado perante um Tribunal de Sentença. A empresa sustenta que os elementos reunidos durante a investigação permitem submeter a debate oral a participação atribuída ao acusado na ocupação organizada dos imóveis e seu presumido papel dirigencial dentro da estrutura delitiva.