A Independência paraguaia: raízes próprias além da expedição de Belgrano

Contexto histórico da Independência

O relato tradicional sobre as origens da Independência paraguaia foi dominado durante décadas pela interpretação do historiador argentino Bartolomé Mitre, que argumentava que o Paraguai de 1810 era um povo sem energia moral, e que a ideia de liberdade lhe havia sido "inoculada" por Belgrano após os enfrentamentos de Paraguarí e Tacuarí.

Contudo, investigações baseadas em fontes primárias questionam essa narrativa e demonstram que a República paraguaia contava com fundamentos ideológicos e políticos independentes. Os movimentos comuneros dos séculos XVII e XVIII oferecem material histórico que respalda a existência de uma tradição de resistência local.

A origem da tese de Mitre

A afirmação de Mitre provém de um despacho específico. Em 14 de março de 1811, quatro dias após o enfrentamento de Tacuary, Manuel Belgrano enviou uma comunicação à Junta de Buenos Aires na qual escreveu:

"V. E. vê que já está enxertada nossa causa no Paraguai, e bem; por conseguinte ela vai a fecundizar-se"

Esta mensagem, originalmente uma justificativa de campanha de um general derrotado perante seus superiores, foi interpretada por historiadores posteriores como uma explicação causal do movimento independentista paraguaio.

Testemunhas que questionam a narrativa tradicional

Pedro de Alcántara Antonio Somellera Gutiérrez (1774-1854), advogado portenho que residiu em Assunção entre 1804 e 1815, proporcionou um dos testemunhos mais detalhados sobre os meses anteriores à revolução de maio de 1811. Sua importância reside no fato de que era observador direto dos eventos, não era paraguaio e, portanto, não podia ser suspeito de patriotismo retrospectivo.

Em 1841, Somellera redigiu notas críticas sobre o Ensaio Histórico de Rengger e Longchamp, documentos que constituem o registro mais íntimo e verificável daqueles eventos revolucionários. Nessas notas, Somellera relata que durante a madrugada de 14 para 15 de maio de 1811, quando os conjurados se reuniram no quartel, debatiam a composição da nova Junta Provisória.

Somellera propôs incluir o doutor José Gaspar Rodríguez de Francia na junta, mas os oficiais se opuseram acreditando ser ele contrário à causa de Buenos Aires. Somellera respondeu remetendo a um acontecimento anterior: uma Câmara Aberta de 24 de julho de 1810, onde Francia já havia sustentado publicamente que o Governo espanhol havia caducado, defendendo a mesma doutrina jurídico-política que fundamentava a Junta de Maio portenha.

Evidência de pensamento revolucionário prévio

Este dado é significativo porque ocorreu sete meses e meio antes dos encontros militares com Belgrano. Demonstra que figuras intelectuais locais já sustentavam princípios revolucionários com anterioridade à chegada de forças externas.

A documentação histórica sugere que a Independência paraguaia não foi resultado de uma "inoculação" externa, mas de um processo político e social mais complexo, onde atores locais contavam com convicções ideológicas próprias respeito ao futuro do território.

Importância da análise de fontes primárias

A revisão rigorosa de documentação contemporânea aos fatos permite matizar interpretações historiográficas que, durante muito tempo, atribuíram a revolução principalmente a influências externas. Os testemunhos de participantes diretos como Somellera oferecem perspectivas que contribuem para uma compreensão mais completa dos antecedentes de 14 de maio de 1811.