A FIFA acusa a UEFA de assédio

Em um escrito apresentado no Distrito Sul da Flórida, a FIFA responsabiliza a UEFA por levar a cabo uma "campanha de desinformação", em uma "tentativa de influenciar na campanha presidencial da FIFA", e de difundir falsidades aos meios de comunicação, como que a FIFA vendia torneios, para favorecer seus próprios objetivos.

"Este Tribunal deveria rejeitar qualquer tentativa de influenciar nas eleições presidenciais da FIFA baseando-se em tais argumentos", afirma o documento ao qual teve acesso a EFE.

Além de apontar como falsidade a afirmação da UEFA de que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, "pretendia ter um interesse financeiro pessoal no projeto da FFE", o organismo internacional sustenta que este "estava sujeito à aprovação tanto das associações membro da FIFA quanto do Conselho da FIFA".

"Petição com fins de assédio e não por necessidade legítima de obter provas"

"As insinuações da UEFA de que o Sr. Infantino infringiu alguma lei ou princípio ético carecem categoricamente de fundamento. Longe de representar algo parecido a uma má gestão — e muito menos uma má gestão criminosa de acordo com a legislação suíça — teria sido um descumprimento do dever se a FIFA não tivesse avaliado um projeto como o da FFE, especialmente dada a prevalência de mecanismos similares no mercado do esporte e do entretenimento", acrescenta.

Para a FIFA, "todos esses falhos, somados à campanha de imprensa da UEFA e sua conduta neste assunto — incluída a omissão de apresentar a solicitação sob selo de confidencialidade — demonstram que se trata de um caso em que a parte solicitante apresentou uma petição ao amparo do artigo 1782 com fins de assédio, e não por uma necessidade legítima de obter provas. Este fato por si só constitui um fundamento independente para negar a solicitação".

A FIFA também assegura que "a UEFA — seja deliberadamente ou por desconhecimento — confunde o valor do capital próprio ('equity value') com o valor de empresa", ao sustentar que uma valoração justa da FFE teria sido substancialmente superior a 30 bilhões de dólares e que 20 bilhões "não refletia uma transação realizada em condições de plena competência, mas sim um acordo ilícito e opaco".

"Além de seus 20 bilhões de dólares de valor de capital próprio indiscutível, FFE incluía obrigações garantidas para respaldar outros 10 bilhões de dólares em gastos destinados a ampliar o desenvolvimento do futebol; outros 4,2 bilhões de dólares em pagamentos às associações membro da FIFA e outros custos recorrentes associados às atividades não comerciais da FIFA no valor de bilhões de dólares", precisa.

O documento sublinha que "o valor de empresa da FFE mais que duplicava o valor do capital próprio e, portanto, era muito superior à cifra que a UEFA considera justa" e que "a UEFA teria conhecido todos esses dados se tivesse se incomodado em verificar suas afirmações antes de criticar publicamente a proposta ou de apresentar a solicitação ante o tribunal federal".

Finalmente, recorda que 18 de novembro é o prazo limite para apresentar candidaturas à presidência da FIFA, às eleições que serão realizadas em 18 de março em Rabat, e questiona que a UEFA tenha feito sua petição ao tribunal da Flórida "difundindo informação incorreta sobre o Sr. Infantino", razão pela qual insiste em que o Tribunal deveria rejeitar qualquer tentativa de influenciar nos pleitos.

A UEFA enviou sua reclamação ao tribunal da Flórida no final de agosto em virtude do Artigo 158 do Código Penal suíço e solicitou autorização para ter acesso aos documentos relacionados com o projeto, para seu traslado à justiça suíça.

Nela solicitou documentos e comunicações de FIFA América e do Mundial 2026 relativos à origem, desenvolvimento, discussão interna e anúncio público da proposta da FFE.