Tribunal ratifica execução de fiança de condenado com Hugo Javier
Decisão unânime dos camaristas mantém sentença do juiz de Execução sobre imóveis avaliados em mais de G. 6 bilhões
Foi voto unânime dos camaristas Camilo Torres, Arnulfo Arias e Paublino Escobar, que ratificaram a resolução proferida em 9 de setembro passado pelo juiz de Execução, Carlos Mendoza.
No caso, o magistrado havia ditado sentença em que dispôs a execução das fianças oferecidas pelo ex-chefe de Gabinete da Governação de Central, Miguel Ángel Robles, sobre cinco imóveis que totalizam cerca de G. 4.735.620.236.
Mendoza ordenou a execução das cauciones após Robles, condenado juntamente com Hugo Javier, não se apresentar à disposição judicial apesar de ter sido intimado para cumprir com a resolução.
Os imóveis estão localizados em Ñemby, departamento Central, propriedade da firma Lubristore S.A., avaliado em G. 2.131.350.880; outro em Belén, Departamento de Concepción, propriedade de Víctor Alfonso Robles Bogarín, por um valor de G. 1.240.851.356.
Igualmente, constam uma fazenda em Valle Apuá, Lambaré, de Sixto Raúl Fretes Olmedo, por um valor de G. 1.363.418.000; outra fazenda em San Bernardino, avaliada em G. 601.540.000, propriedade da Agropecuaria del Paraguay SA; e a última em Concepción, de Flora Nancy Martínez, cuja avaliação totaliza G. 667.573.500. No total, todos os imóveis somam G. 6.004.734.736.
O advogado Guillermo Duarte Cacavelos, em representação de Robles, afirmou que o mesmo se apresentou voluntariamente à Polícia Nacional, razão pela qual o motivo que sustentou a resolução havia desaparecido.
Sustentou que a condenação não estava definitiva porque estava pendente uma ação de inconstitucionalidade, motivo pelo qual não se poderia executar as cauciones, que poderiam prejudicar os proprietários, entre eles, o filho do condenado.
O Tribunal analisou o caso. Assinala que em 5 de agosto de 2026, foi notificado a Miguel Robles sobre a intimação para que se apresentasse. Em 9 de setembro, o juiz proferiu a sentença em que torna efetivo o apercebimento e executa a caução real.
Em 10 de setembro, comunicou-se que Robles se apresentou à disposição. No dia seguinte, considera-se comunicada a detenção, levanta-se a ordem de captura e determina-se a contagem definitiva da pena.
"Tendo feito esta ordem cronológica a fim de esclarecer as circunstâncias com base nas quais foi executada a caução real, ficou evidente que a conduta despregada pelo condenado não esteve ajustada às condições estabelecidas nos autos, ou seja, houve uma convocação por parte do Julgado de Execução, não comparecendo quando tinha a obrigação de fazê-lo", apontam.
Desobediência
"Isto porque não existe ordem judicial contrária. Neste estado não se detecta que tenha sido invocada causa suficiente que justifique o desacato a esta ordem judicial. Entendemos que a caução serve como meio para assegurar a presença, submissão e cumprimento das medidas ou condições que fossem impostas nos autos, e neste caso concreto nos encontramos diante de uma desobediência ao mandato judicial", argumentam.
O Tribunal sustenta que a postura da defesa sobre o fato de que o fato gerador desapareceu não se aplica, pois a intimação foi praticada.
Esta notícia foi traduzida pela Equipe Editorial do ParaguaiNews a partir da notícia original publicada por nossos colegas do Diario Paraguayo.
Nossa equipe editorial trabalha para oferecer informação clara, completa e atualizada para o leitor brasileiro.
