Questionam membro da Diretoria do PLRA por travar integração de mesas na Comissão 49

A apoderrada do movimento Diálogo Azul, Patricia Caballero, questionou a atuação de Mónica Gómez, apoderrada do wagnerismo e membro da Diretoria do Partido Liberal Radical Autêntico (PLRA), a quem apontou por atrasar a integração das mesas da Comissão 49.

Explicou que a dirigente defendia uma suposta chapa que deixava sem representação dois candidatos de Diálogo Azul que não haviam participado do suposto consenso.

Em comunicação com La Nación/Nación Media, Caballero sustentou que o conflito pela integração das mesas eleitorais, na Comissão 49 atrasou até o limite a apresentação das chapas de membros de mesa. Isto, tendo em conta que os prazos para a apresentação da chapa venceram segunda-feira, 14 de setembro, às 19:00.

"Estivemos quase chegando aos limites do horário, porque durante dois dias tentamos resolver um inconveniente que ocorreu em uma comissão, que é a comissão 49, dentro dessa comissão existem seis colégios eleitorais.

Então, tentou-se resolver em uma reunião já no domingo, a reunião continuou segunda-feira por volta das 3, 4 da tarde, continuávamos sem poder fechar essa comissão porque não permitiam que dois candidatos que estão concorrendo na vereança pudessem integrar com seus membros de mesa esses locais", explicou.

Não garantiam a representação

Questionou que Gómez, como integrante da diretoria, defendeu exclusivamente a chapa do suposto consenso, no entanto indicou que deveria garantir a representação a todos os movimentos.

Indicou que a disputa não era por "tirar" lugares de outros setores, mas por permitir que os candidatos que não tinham representação pudessem contar com membros de mesa.

"Ela é membro da diretoria, nunca se aproximou em nenhum momento do presidente da comissão, apenas ela dizia que não, que era um acordo que já havia sido fechado, que estava consensuado. Não foi uma decisão unilateral, mas foi levado lá um consenso e toda a maioria estava a favor de ceder esses espaços para os dois candidatos que não tinham representação dentro desses seis locais", acrescentou.

Finalmente, indicou que o conflito pôde ser resolvido, depois que um dos candidatos cedeu de forma voluntária cinco lugares. Então, para não mexer nos espaços que já estavam na lista preparada de membros de mesa, sem tocar a totalidade, foram retirados dois de cada um.

"Tampouco é que foi retirado da chapa, ou seja, foi solicitada a titularidade para essas pessoas, desses candidatos que querem integrar os membros de mesa e os que estavam nesse lugar passaram para a suplência", precisou.