Juiz recebeu acusação contra Wiens, mas consultou a defesa sobre o prazo

Os fiscais Giovanni Grisetti, Yeimy Adle e Nathalia Silva haviam pedido abreviar o prazo de investigação contra o pré-candidato presidencial pela dissidência colorada, Arnoldo Wiens, e, ao mesmo tempo, apresentaram acusação e elevação a juízo oral.

O magistrado teve por recebido o requerimento conclusivo, mas também correu traslado à defesa do pedido de abreviar o prazo, fixado para o domingo 16 de agosto próximo, de modo a conhecer sua postura, no caso de que se tivessem provas que diligenciar ainda.

Igualmente, Otazú colocou à disposição da defesa toda a documentação apresentada pelos agentes do Ministério Público.

Por fim, também adiou a fixação da audiência preliminar até a resolução das exceções e incidentes pendentes que foram levantados antes do requerimento conclusivo.

Saiba mais: Wiens recusa titular do Ministério Público por "irregularidades" em acusação por caso Metrobús

A acusação é pelos delitos de lesão de confiança e dano a obras construídas ou meios técnicos de trabalho, segundo o escrito de 113 páginas apresentado perante o juizado.

No caso, o magistrado de Garantias havia apenas admitido a acusação de lesão de confiança porque o segundo fato de dano a obras construídas ou meios técnicos de trabalho não foi descrito corretamente.

Inclusive, havia sido devolvido pelo juiz Osmar Legal, que havia rejeitado o pedido do Ministério Público, pelos motivos citados.

Leia mais: Metrobús: Fiscalia acusa e pede juízo oral para Arnoldo Wiens por delito não admitido por juiz

Em seu requerimento ressalta que houve um suposto prejuízo de mais de 14 mil milhões de guaranis, pela suspensão e destruição do construído para o Metrobús. As obras custaram uns 6 mil milhões, segundo explicaram.

Apontam que a subscrição da ata de entendimento realizado com a empresa constituiu um ato administrativo que modificou substancialmente a finalidade do contrato, e que se alterou o destino do patrimônio público já incorporado ao projeto.

"Arnoldo Wiens Dürksen dispôs a utilização de recursos públicos para destruir e inutilizar parcialmente essa mesma infraestrutura pública, frustrando a finalidade para a qual havia sido concebida e executada", sustentam em seu escrito.

Pedem elevar a juízo oral o caso, contra o ex-ministro.