Desestimam denúncia sobre aquisição de camionetas do Supremo Tribunal de Justiça

Resolução judicial sobre caso de aquisição de veículos

A agente fiscal Soledad González solicitou ao juiz de Garantías a desestimação da denúncia apresentada a respeito da aquisição de camionetas para os ministros do Supremo Tribunal de Justiça. O juiz Otazú acolheu o pedido e ordenou o arquivamento correspondente da causa.

A denúncia foi apresentada por José Antonio Ibarra, que apontou ter tomado conhecimento por meio de publicações jornalísticas sobre os custos dos veículos adquiridos. Ibarra argumentou que o preço pago superava o valor real do mercado e expressou sua preocupação com a situação das vítimas vinculadas a outros casos judiciais pendentes.

Pedro Coronel, outro dos denunciantes, indicou que tomou conhecimento de que o Tribunal havia adquirido nove veículos a G. 573.500.000 cada um.

Análise da Fiscalía

Após as investigações realizadas, a agente fiscal sustentou perante o juiz que não houve prejuízo patrimonial na transação. Além disso, a Contraloría General da República constatou que não existiram irregularidades no processo de aquisição dos nove veículos.

A Fiscalía argumentou que não se configurou fato punível devido ao fato de que a compra foi realizada mediante licitação pública em conformidade com as disposições da Lei 7021/2022. O preço de G. 573.500.000 pago por cada veículo incluía, além do automóvel, garantia, seguro contra terceiros, manutenção, registro e outros serviços associados.

Apontou-se que não se evidencia conduta negligente ou dolosa por parte dos ministros César Diesel, Alberto Martínez Simón, Luis María Benítez Riera, Gustavo Santander, César Garay, Eugenio Jiménez, Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes e Víctor Ríos na assinatura do contrato e na aquisição dos veículos.

Fundamentos da desestimação

A Fiscalía referiu que a compra foi realizada a crédito, o que incidiu no valor total. Igualmente, descartou a existência de prejuízo patrimonial argumentando que, ainda que tenha havido uma saída de dinheiro do Estado, entraram os veículos como ativo do Poder Judiciário e existiu uma contraprestação correspondente.

Após a análise do juiz, determinou-se que não existe prejuízo patrimonial, requisito indispensável para configurar o delito de lesão de confiança. Por esta razão, o magistrado concluiu que não se constitui fato punível e dispôs a desestimação da causa com seu correspondente arquivamento.