Como o novo regime do Irã é totalmente diferente do anterior

Quando o presidente estadunidense Donald Trump assinou um acordo de cessar-fogo com o Irã durante um jantar no Palácio de Versalhes o mês passado, muitos viram uma ironia.

Seu anfitrião, o presidente francês Emmanuel Macron, talvez tenha querido garantir que o Memorando de Entendimento fosse assinado antes de Trump mudar de opinião, e possivelmente tenha pensado que a Sala dos Espelhos atrairia seu convidado.

Mas a escolha do local inevitavelmente convidava a fazer comparações entre o acordo de uma página e meia e o extremamente extenso Tratado de Versalhes, assinado em 1919 ao final da Primeira Guerra Mundial.

O tratado de 1919 reformou a Europa, mas suas exigências de enormes reparações deixaram uma Alemanha furiosa e amargada e ajudaram a preparar o cenário para outra conflagração global apenas 20 anos depois.

Poderia o acordo com o Irã, diferente em muitos aspectos, vir a ser considerado igualmente funesto?

Quase três semanas depois, um frágil cessar-fogo se mantém mais ou menos. Mas após várias escaramuças no Estreito de Ormuz e suas proximidades, e sem que nenhum dos problemas que levaram à guerra esteja próximo de ser resolvido, a situação no Oriente Médio parece tão precária quanto antes.

Enquanto isso, o Irã atravessa um profundo processo de mudança.

O país se despede de seu antigo líder supremo, o aiatolá Ali Jamenei, que morreu há mais de quatro meses nos devastadores ataques aéreos conjuntos dos Estados Unidos e Israel que iniciaram a guerra e decapitaram grande parte do regime de Teerã.

É um momento crucial: um grande lembrete de que a velha guarda cedeu espaço à nova. E com os novos rostos vem uma nova abordagem, com suas próprias implicações.

Pode ser que os Estados Unidos e Israel tenham enviado muitos dos antigos líderes do país a uma tumba prematura, mas terão sido substituídos por adversários ainda mais temíveis?

"Esta guerra tem consequências muito maiores e uma envergadura superior à que lhe temos atribuído até agora", comentou Vali Nasr, professor de Assuntos Internacionais e Estudos do Oriente Médio na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins. "Todas as grandes guerras desta magnitude terminam reordenando o tabuleiro de xadrez", afirma. "Isto é o que ocorrerá no Oriente Médio".

Já em janeiro, o Irã era sacudido por protestos populares que, segundo previram tanto Trump quanto o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, poderiam pressagiar o colapso da República Islâmica.

A economia iraniana já estava em pedaços após décadas de sanções internacionais. O país também continuava gravemente danificado após uma guerra de 12 dias contra os Estados Unidos e Israel ocorrida seis meses antes.

O programa nuclear iraniano—que durante muito tempo havia servido como ferramenta de pressão diplomática—não havia sido aniquilado, como presumia Trump, mas sim havia sofrido danos consideráveis.

Desconhecia-se o paradeiro exato de suas reservas de urânio—quantidade que, se enriquecida ainda mais, estimava-se ser suficiente para fabricar entre 10 e 11 armas atômicas—, embora se acreditasse que grande parte delas jazia sob os escombros próximo ao complexo nuclear de Isfahã.

Além de suas fronteiras, o "Eixo da Resistência" do Irã—uma aliança flexível de grupos intermediários e aliados por todo o Oriente Médio—havia sofrido uma série de importantes reveses.