Caso ueno bank: Miguel Vázquez quer prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica

Os advogados Víctor Dante Gulino e Álvaro Cáceres apresentaram recurso de apelação contra a sentença de 5 de novembro passado do juiz Rodrigo Estigarribia, que decretou a prisão preventiva de Miguel Vázquez e de outros cinco ex-diretivos do ueno bank SA.

No caso, Vázquez é considerado o principal denunciado dentro do marco da investigação por suposta lesão de confiança e outros delitos vinculados a operações financeiras na entidade bancária em questão.

A defesa sustentou que a resolução do juiz não está fundamentada e de forma arbitrária aplica a prisão preventiva. Dizem que omite ponderar que não concorrem os pressupostos para a medida cautelar.

Sobre o perigo de fuga, a defesa diz que Vázquez se apresentou voluntariamente perante as autoridades judiciais assim que soube do caso pelos meios de comunicação.

Desta forma, demonstrou uma conduta de pleno submétimento à justiça. Além disso, possui arraigo com seu entorno familiar com um casamento de 12 anos, três filhos menores e sua trajetória profissional no país.

Com relação ao perigo de obstrução da investigação, dizem que os fatos correspondem a operações creditícias entre sociedades e que o banco está formalmente intervenido pelo Banco Central do Paraguai (BCP).

Assim, explicam que a documentação se encontra sob resguardo institucional. Igualmente, dizem que seu domicílio já foi allanado e se apreenderam evidências.

Por fim, solicitam revogar a prisão preventiva e que se aplique o arresto domiciliário com a tornozeleira eletrônica.

Oferecem como fiança real sobre dois imóveis localizados em San Bernardino, propriedade do pai do denunciado, avaliados em G. 2.925.000.000.

Por sua parte, os promotores Francisco Cabrera, Jorge Arce, Silvio Corbeta e Yeimy Adle contestaram a transmissão do recurso da defesa de Federico Miguel Vázquez Villasanti, onde pedem que se ratifique a prisão preventiva.

Em sua contestação, disseram que o perigo de fuga está plenamente justificado pela posição que ocupava Vázquez na estrutura societária, as empresas receptoras dos fundos, a magnitude econômica das operações creditícias supostamente irregulares além da declaração de ingressos mensais de cerca de G. 170.000.000.

Sobre a garantia oferecida, explicam que não é adequada nem eficaz na etapa atual do processo. Alegam que não foram anexados os certificados de condições de domínio dos imóveis e outras documentações necessárias.

Aclaram que, ao se acreditar o perigo de fuga, não se exige demonstrar de forma simultânea a existência de obstrução à investigação.

Por fim, os promotores requeriram que se rejeitasse o pedido e se ratifique a prisão preventiva de Federico Miguel Vázquez.