Assunção: Balanço 2025 expõe desvio de bônus, baixo investimento em obras e números "falsificados"

A prestação de contas da execução orçamentária de 2025 compreende os documentos do balanço de receitas e despesas, a demonstração de resultados, relatórios de execução orçamentária de receitas e despesas e o inventário de bens patrimoniais.

As bancadas opositoras dentro da Junta Municipal manifestaram sua rejeição aos documentos da prestação de contas por distintas razões.

A principal: que não se podem separar, nem do ponto de vista formal nem administrativo, os resultados financeiros da Prefeitura de um dos responsáveis por sua crise: Óscar Nenecho Rodríguez.

Os vereadores o acusam de ter endividado os assuncenos até 2035 com bônus que sequer foram utilizados para sua finalidade original.

O próprio Nenecho já admitiu que foi o prefeito que mais endividou Assunção, e a justificativa principal foi a cobertura de esgotos na capital. Este foi o objetivo da emissão do bônus G8, mas o dinheiro foi destinado principalmente a salários e outras despesas irregulares, conforme expõe o relatório final da intervenção a cargo do economista Carlos Pereira.

No balanço 2025, reflete-se nesse sentido que as contas bancárias não somam a quantidade que deveria ser registrada no saldo de bônus, segundo o relatório de receitas consolidadas.

Leia mais: Nenecho diz que o balanço que foi rejeitado "é de Luis Bello"

A este questionamento soma-se o peso financeiro que representa a dívida vencida por juros de bônus, que também está refletida no balanço e que atualmente totaliza G. 130 mil milhões.

Até o momento a Junta, segundo a vereadora Rosanna Rolón, não possui nenhum documento que reflita algum pagamento realizado por este conceito, apesar de que a administração de Luis Bello solicitou um empréstimo de G. 184 mil milhões para pagar uma parte.

Entre os questionamentos realizados pela oposição, segundo um parecer elaborado por Álvaro Grau, encontra-se o fato de que Nenecho não tenha honrado no prazo e forma os pagamentos pelo empréstimo por déficit temporário de caixa de G. 279 mil milhões, solicitado em 2024.

Também, que não tenha sido realizada uma auditoria externa da Prefeitura, considerando supostos pagamentos irregulares por peças sobrefaturadas.

Sobretudo foi o vereador Grau quem expôs que os números de "contas a receber" do balanço 2025 seriam supostamente "falsificados", pelo fato de que a administração de Nenecho teria "inflado" a carteira de inadimplentes consignando dívidas por imposto imobiliário de praças e parques.

Isso teria sido operado para "enganar" o mercado financeiro, pela aparência de solvência que poderia dar para solicitar novos créditos.

A prestação de contas de 2025 também é questionada por expor que houve uma execução mínima em obras em comparação com o gasto realizado em salários.

Em "investimento físico" houve um orçamento atribuído de G. 753.195.828.282, mas apenas se investiu G. 50.548.930.134, apenas 7%. A Demonstração de Resultados expõe por sua vez que em construções apenas se gastou G. 42.347.935.161, enquanto que em salários se destinou 17 vezes mais, alcançando G. 728.323.220.842.

Leia mais: Nenecho e Luis Bello destinaram 17 vezes mais em salários do que investiram em obras em 2025

Isso, segundo o referido parecer, "demonstra que não foram realizadas as providências correspondentes para dar celeridade ou curso favorável às numerosas obras de infraestrutura que na cidade estão paralisadas e inacabadas por falta de financiamento".

Entre outras irregularidades também se menciona a falta da assinatura de um auditor no balanço, uma indicação clara de que o documento não cumpriu com os requisitos formais necessários.