Asoban pede transparência e mesmo critério para todos

Sustenta que as respostas do BCP não esclareceram inquietações sobre a supervisão bancária.

Desde a Associação de Bancos do Paraguai (Asoban) consideram que as respostas fornecidas pelo Banco Central do Paraguai (BCP) aos pedidos de informes do Senado, embora representem o cumprimento de um requerimento institucional, não lograram esclarecer as principais preocupações levantadas sobre o exercício da supervisão bancária.

Neste contexto, a fim de reafirmar seu compromisso com a solidez, a estabilidade e a confiança no sistema financeiro paraguaio, mediante um comunicado manifestaram que consideram necessário expressar sua posição sobre os seguintes aspectos:

1. Uma preocupação genuína, não comercial: rejeitamos qualquer interpretação que atribua nossa posição a interesses comerciais. Os bancos desta Associação trabalham no sistema financeiro paraguaio competindo há várias décadas e atravessaram tempos difíceis. Levantamos nossas preocupações por escrito ao Banco Central em junho de 2025 e em setembro de 2026, pela via institucional e sem divulgação pública. Nosso interesse é preservar a solvência e a estabilidade do sistema bancário em seu conjunto.

2. Uma resposta valorável, mas incompleta: é positivo que o Banco Central tenha respondido no prazo. Porém, suas respostas são incompletas e deixam dúvidas, quando o que corresponde é transmitir confiança. Uma resposta desta transcendência deveria contar, além disso, com a aprovação expressa de sua Diretoria, máxima autoridade da instituição.

3. A questão de fundo permanece aberta: a principal preocupação é a exposição creditícia de uma entidade financeira frente a empresas vinculadas a seu próprio grupo e a razoabilidade das operações, que deveriam ajustar-se ao estabelecido na Lei de Bancos e suas regulamentações. Em todos os casos deve prevalecer, conforme recomenda o Comitê de Basileia, a substância sobre a forma. Esta informação não possui caráter reservado e apenas o Banco Central pode esclarecê-la com autoridade. Uma resposta clara oferece certeza; a falta de resposta gera dúvidas.

4. A correção não deve esperar pelo sumário: a Lei nº 2334/03 dispõe que a regularização procede "sem prejuízo das sanções". Isto permite adotar medidas corretivas de maneira imediata, enquanto um sumário pode demorar anos. Quando uma situação contrária à normativa não se corrige a tempo, pode gerar efeitos negativos para todos.

5. Um mesmo critério para todos: a solvência de uma entidade não pode depender de um trato distinto ao que recebem as demais. Pedimos ao Banco Central que informe sobre a solvência de todas as entidades que receberam facilidades em processos de fusão, aplicando os mesmos critérios respecto ao reconhecimento das perdas diferidas, o cumprimento do artigo 56 da Lei de Bancos (cálculo do patrimônio efetivo) e o tratamento das participações em empresas de um mesmo grupo. Assim ficarão esclarecidas as dúvidas e, se alguma entidade não cumprir, poder-se-á agir a tempo. O sigilo bancário, que defendemos, protege aos clientes, mas não alcança aos atos e critérios do organismo supervisor.

6. O interesse de todo o sistema: se alguma entidade não cumprir com o marco legal, este permite corrigir a situação protegendo aos depositantes. O antídoto é agir a tempo.

"O sistema financeiro paraguaio é sólido e conta com um Fundo de Garantia que protege aos poupadores dentro dos limites estabelecidos pela lei", acrescenta parte do comunicado.