Alertam que usar Fundo de Garantia é salvamento e branqueamento a ueno e não devolução do dinheiro

A proposta do Governo de utilizar os recursos do Fundo de Garantia de Depósitos (FGD) no pagamento dos fundos públicos depositados no ueno bank gerou fortes questionamentos políticos e jurídicos, em meio à crise que atravessa a entidade financeira e do procedimento de resolução disposto pelo Banco Central do Paraguai (BCP).

O presidente Santiago Peña anunciou que acordou com os titulares de ambas as câmaras do Congresso o tratamento de um projeto de lei que permita utilizar o fundo para iniciar o pagamento imediato aos poupadores e garantir, além disso, a devolução dos recursos pertencentes ao Estado, ao Instituto de Previdência Social (IPS) e a outras caixas de aposentadoria públicas. O Senado lhe deu aprovação imediatamente, enquanto que na Câmara dos Deputados têm previsto sesionar amanhã às 10:00 para o mesmo efeito.

Não obstante, a lei aprovada em Senado é para a devolução aos poupadores, o que sim teve apoio de opositores, não assim para os fundos públicos. A iniciativa despertou objeções pelo alcance que teria sobre os recursos do fundo e pela possibilidade de que se utilize dinheiro constituído com aportes do sistema financeiro para cobrir a totalidade dos depósitos de instituições públicas, para além da cobertura ordinária prevista para os depositantes.

Desde o Partido Pátria Querida (PPQ) afirmaram que se trata de uma intenção de branquear o mesmo Peña e rejeitaram que a utilização do FGD possa se apresentar como uma devolução dos recursos públicos.

"Correção. A proposta de usar o FGD para cobrir os fundos públicos não é uma devolução. O dinheiro o devem devolver teus cúmplices que esvaziaram um banco. Estás propondo te branquear", respondeu PPQ ao presidente.

Pátria Querida qualificou a iniciativa como um "salvamento especial com dinheiro de terceiros, com dinheiro de todos os paraguaios", ao considerar que se pretende trasladar aos recursos coletivos do sistema financeiro uma responsabilidade que deveria recair sobre quem ocasionou o prejuízo.

O advogado Ezequiel Santagada aclarou que, a seu critério, a proposta não constitui simplesmente um salvamento, senão que implica utilizar recursos destinados a proteger aos depositantes de todo o sistema financeiro para cobrir o prejuízo das instituições públicas.

"Nem sequer é um salvamento, é um roubo descarado do dinheiro dos poupadores para pagar o desfalque de Ueno ao Estado e um enfraquecimento estrutural do sistema bancário paraguaio!", manifestou.

Santagada alertou que o Fundo de Garantia de Depósitos está constituído com aportes das entidades financeiras e que seus recursos têm como finalidade proteger as poupanças dos depositantes ante eventuais problemas bancários.

Questionou que se pretenda utilizar os recursos remanentes do fundo, uma vez aplicada a cobertura legal ordinária, para garantir a totalidade dos depósitos das instituições públicas.

"Tudo bem com o pagamento imediato aos poupadores, mas utilizar os recursos remanentes do Fundo de Garantia de Depósitos para proteger a totalidade dos depósitos das instituições públicas é legalizar o roubo desses fundos e nos meter a mão no bolso a todos os poupadores", sustentou.