A importância de uma resposta institucional da oposição

A natureza da mensagem presidencial

A mensagem presidencial é, por sua natureza, uma apresentação que destaca os êxitos do Governo, coloca ênfase nos indicadores positivos e transmite otimismo sobre a gestão. É compreensível que assim seja, já que dificilmente um presidente enumera seus erros, incumprimentos e oportunidades perdidas.

Embora existam críticas a respeito de omissões, apresentação distorcida de dados e pouca autocrítica nestes discursos, o verdadeiro problema não reside no fato de que o presidente apresente uma versão favorável de seu Governo, mas sim em que essa seja a única versão institucional e confiável que a cidadania receba.

O precedente norte-americano

Nos Estados Unidos, de quem o Paraguai adota constitucionalmente esta prática, a oposição republicana decidiu em 1966 apresentar uma resposta oficial ao discurso sobre o Estado da União diante de seu descontentamento com a gestão do então presidente Lyndon Johnson.

A intenção não era impedir que o presidente expusesse sua versão, mas sim oferecer à cidadania uma interpretação diferente dos fatos. Dessa maneira, os cidadãos poderiam ouvir ambos os argumentos e formar seu próprio juízo sobre a situação nacional.

Uma proposta para o Paraguai

Seria positivo que o Paraguai avançasse para uma prática similar. Para implementá-la não seria necessário modificar a Constituição nem criar novas instituições. Bastaria que a principal força opositora ou uma representação conjunta dos partidos de oposição realizasse uma apresentação pública alguns dias após a mensagem presidencial, expondo seus pontos de vista e análises alternativos.

Este informe alternativo deveria reconhecer os êxitos que o Governo tenha tido durante sua gestão, mas também apontar seus erros, promessas não cumpridas e cifras que mereçam outra interpretação. Em definitiva, ofereceria um olhar distinto sobre a situação do país.

Fortalecimento da democracia

A democracia não se fortalece quando existe uma única narrativa, mas quando as distintas visões podem expressar-se com seriedade, com dados e com respeito. O debate público ganha qualidade quando as ideias substituem os slogans publicitários e quando os argumentos substituem as desqualificações.

Responsabilidade da oposição

Um informe alternativo também imporia maior responsabilidade à oposição. Já não lhe bastaria com criticar nas redes sociais ou por meio de declarações isoladas. Teria que elaborar um diagnóstico consistente, respaldado por informação e acompanhado de propostas concretas, o que representaria uma excelente oportunidade para demonstrar que está preparada para governar e não somente para criticar.

Benefício para a cidadania

Os principais beneficiários seriam os cidadãos, que ouviriam duas interpretações sobre o país: a do Governo, que enfatiza seus êxitos e seu rumo, e a da oposição, que colocaria o acento nas disciplinas pendentes e ofereceria caminhos alternativos. Depois, cada cidadão poderia tirar suas próprias conclusões.

A democracia não se enriquece com menos debate, mas com mais debate; não com menos pluralidade, mas com mais pluralidade.

Rumo a uma conversação democrática enriquecida

A mensagem presidencial já é parte da tradição institucional paraguaia. Talvez tenha chegado o momento de incorporar também a resposta institucional da oposição, não para diminuir a importância da mensagem presidencial, mas para enriquecer a conversação democrática. A realidade de um país compreende-se melhor quando pode ouvir-se mais de uma voz, e é por meio da pluralidade de perspectivas que se fortalecem as instituições democráticas.