O Senado deve rejeitar Jorge Messias

O Supremo Tribunal do país exige, sem dúvida, um notável conhecimento jurídico e independência intelectual. Isso não é uma mera formalidade, mas um requisito essencial para quem terá a missão de interpretar a Constituição. No entanto, a trajetória do indicado se forjou sob uma forte influência política, especialmente durante os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Isso gera dúvidas legítimas sobre a autonomia necessária para desempenhar o cargo.

Existe, contudo, um ponto ainda mais delicado que não pode ser relativizado. Defendo, clara e inequivocamente, a vida desde sua origem. E foi precisamente neste âmbito onde o desempenho de Messias, como chefe da Advocacia-Geral da União, resultou profundamente preocupante. No debate sobre a asistolia fetal, a Advocacia-Geral da União (AGU) apresentou um parecer que respalda legalmente a possibilidade da interrupção da gravidez em circunstâncias ampliadas, apoiando procedimentos que implicam o cessar deliberado da atividade cardíaca fetal.

Não se trata de uma questão técnica menor. É um assunto que afeta o núcleo do direito à vida, um valor fundamental de qualquer ordenamento jurídico civilizado. Ao adotar uma interpretação expansiva e controversa, o parecer contribuiu para enfraquecer a proteção legal do feto e abriu a porta a práticas que grande parte da sociedade brasileira rejeita.

A isso se soma a crescente percepção de que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem atuado, em várias ocasiões, em consonância com a Presidência. A indicação de uma pessoa tão próxima ao governo só reforça esta interpretação e aprofunda a crise de confiança no Tribunal.

O Senado se depara com uma decisão que transcende nomes. Trata-se de preservar a independência do STF e reafirmar seu compromisso com os princípios fundamentais, incluindo o respeito à vida.

Aprovar esta candidatura implica assumir um alto risco institucional. Rejeitá-la é um ato de responsabilidade para com o país.