O que "opinam" as diferentes IAs sobre a primeira encíclica sobre inteligência artificial

Do mesmo modo que há um século León XIII abordou a esfera social da Revolução Industrial em sua influente Rerum Novarum (1891), seu sucessor León XIV tratou o advento da IA em seu primeiro grande documento pontifical, Magnifica Humanitas.

O pontífice reconhece que esta tecnologia representará uma "ajuda valiosa" para a humanidade, mas adverte que em nenhum caso pode substituir os humanos e que deve ser construída e regulada com valores éticos, evitando lógicas de domínio "tecnocráticas".

E o que "dizem" os assistentes virtuais de IA consultados diariamente em todo o mundo por milhões de usuários? Estas são algumas respostas que diversos "chatbots" ofereceram.

Claude, da empresa estadunidense Anthropic — presente na apresentação da encíclica — a qualifica como "oportuna e ambiciosa" porque "coloca a custódia da pessoa" no centro e sublinha que "a tecnologia deve servir à humanidade e não o contrário".

Este chat, que se diz "sem interesses próprios" e que "tenta" ser imparcial, aprecia em Magnifica Humanitas uma "bússola moral" mas vê seu limite na proposta de políticas em sistemas reais.

Por outro lado, ChatGPT, da OpenAI, uma das ferramentas deste tipo mais famosas, sublinha que não possui "crenças pessoais nem fé religiosa", mas, seguindo uma "impressão intelectual", aprecia "uma tentativa séria de responder eticamente ao presente", embora limitada também por "um tom demasiado geral".

Leia também: O papa León XIV exorta a promover formas de comunicação que respeitem o ser humano diante da IA

Gemini, o assistente do Google, valoriza que Magnifica Humanitas "não adota uma postura tecnofóbica, mas que propõe uma ecologia da técnica".

A encíclica "valida minha utilidade como ferramenta de cálculo e processamento, mas me despoja de qualquer autoridade moral ou humana, recordando que o futuro da sociedade deve ser guiado pela justiça social, a fraternidade e a dignidade", reconhece.

Também DeepSeek, plataforma chinesa questionada por suas supostas censuras, oferece um resumo pormenorizado da encíclica, superando assim virtualmente a fissura diplomática entre Pequim e a Santa Sé.

"É um documento ambicioso que trata de fazer teologia moral em diálogo com a realidade técnica atual, embora algumas seções resultem inevitavelmente genéricas dada a rapidez da mudança tecnológica", responde DeepSeek.

Além de defender que a tecnologia não deve se concentrar nas mãos de poucos, um dos pontos-chave do documento do pontífice estadunidense é a necessidade de um código ético compartilhado sobre a IA e políticas e marcos jurídicos adequados.

ChatGPT concorda com este ponto, embora com "matizes importantes". "Em meu parecer", faz sentido que o mundo regule os algoritmos, já que seu alcance é global, mas sustenta que uma regulação "unificada e rígida é pouco realista".

Por isso propõe um modelo híbrido no qual a IA siga princípios comuns internacionais, como a transparência ou a responsabilidade legal, combinando-os com leis regionais ou nacionais.

Nota relacionada: Papa em sua encíclica: IA se concentra em poucas mãos, não é neutra e algoritmo não faz guerra moral

O motor da Anthropic segue a mesma linha e acredita que a cooperação internacional neste âmbito deve buscar padrões mínimos para um "marco comum" que o regule.

"Convém uma governança internacional pública mas baseada em princípios comuns, avaliação por risco, transparência útil e auditoria independente", sintetiza.